ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਈ-ਮੇਲ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .
- ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਉੱਪਰ
ਜੇ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਤੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ,
- ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਟੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਧਾ ਭੇਜਦੇ ਹੋ.
- ਹਵਾਲਾ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਨਾ ਹੋਵੋ (ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਮੂਲ ਫਾਰਮੇਟਿੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ).
ਆਲਸੀ ਅਤੇ ਸਟਾਈਲਿਸ਼ ਲਈ ਸਹੀ ਹਵਾਲਾ
ਅਸੀਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ. ਜਦ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਮਨੋਰੰਜਕ ਯਤਨ ਹੈ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤੇਜ਼, ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਰਾਮਦਾਇਕ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਹੀ ਕਤਲੇਆਮ ਉਦਾਹਰਨ
ਹੁਣ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ: ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਅਸਲ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕੀ?) ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਕਾਰਵਾਈ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਹਨ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
...ਇਤਆਦਿ. ਬੇਸ਼ਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲਿਖੋ:
> ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ?)
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵਿਟਗੇਨਸਟਾਈਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਤ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਬੁਨਿਆਦੀ
ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ), ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ?
> [...] ਹਰ ਕਾਰਵਾਈ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ
> ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਨਸਾਨ ਕੀ ਹਨ
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ! ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੋਚਿਆ ... ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਹੈ (ਅਤੇ ਮੈਂ
ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!), ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?