ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਗਣਨਾ ਬਿਊਰੋ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 8.1 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹਨ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ 19 ਫੀਸਦੀ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਜਨਸ ਗੁਆ ਬੈਠੋਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੋਗੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੈਬਸਾਈਟ ਐਕਸੈਬਿਲਿਟੀ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ ਨੇ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਸੰਭਵ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ADA ਅਨੁਪਾਲਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਸੈਕਸ਼ਨ 508 ਦੇ ਮਿਆਰ ਤੇ ਬਦਲਾਓ
ਫੈਡਰਲ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ਼ਨ 508 ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਮਿਆਰ "ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ." ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸੈਕਸ਼ਨ 508 ਦੇ ਮਿਆਰ 1973 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 508 ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਡੇਟ 1 99 8 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਜਨਵਰੀ 2017 ਲਈ ਚਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਪਡੇਟ ਦਾ ਫੋਕਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਇਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਣ ਲਈ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ-ਅੰਦਾਜ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟ ਫੋਨ ਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਬਹੁ-ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ.
ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਅੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ . ਇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਹੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਤਰਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਡਿਵਾਈਸ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁਣ ਇਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਵਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ 508 ਸਟੈਂਡਰਡਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਅਪਡੇਟ ਸਖਤ ਉਤਪਾਦ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅੱਜ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਬਦਲਾਅ "ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ," ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵੈਬ ਕੰਟੈਂਟ ਐਕਸੈਸੀਬਿਲਿਟੀ ਗਾਈਡੈਂਸ 2.0 (ਡਬਲਯੂ.ਸੀ.ਏ. ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਵੈੱਬ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਆਸਾਨ ਸਾਈਟ ਬਣਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 508 ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਅੱਪਡੇਟ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਵੀਨਤਮ ਅਪਡੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ.
ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਫੈਡਰਲ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ "Federally-funded" ਛਤਰੀ ਹੇਠ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਪਲਾਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂ ਬਜਟ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਸੈੱਸਬਿਲਟੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਸਧਾਰਨ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਪਾਹਜਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 2017 ਜੂਨ ਦੇ ਜੂਨ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲਾ ਦੇ ਉਲਟ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ
ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾ ਗਿਆ (ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ), ਰਿਟੇਲਰ ਵਿਨ-ਡਿੱਕੀ ਨੂੰ ਏ.ਡੀ.ਏ. ਦੇ ਟਾਈਟਲ III (ਅਪਾਹਜਪੁਣੇ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਨ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਅਪਾਹਜ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕੂਪਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ, ਪ੍ਰੈਸੀਪੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ. Winn-Dixie ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਬੋਝ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਕੇਸ ਵਿਚਲੇ ਜੱਜ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਕਿ 250,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ' 'ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਪਾਇਲਡ' 'ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਪਨੀ' ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪੈਣਾ ਸੀ.
ਇਹ ਕੇਸ ਸਾਰੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਸੰਘੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਕਸੈਸੀਬਿਲਟੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ, ਇੱਕ ਬਿਜ਼ਨਸ ਦੇ ਇੱਕ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਏ.ਡੀ.ਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਦਿਨ ਜ਼ਰੂਰ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਆਖਿਰਕਾਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪੰਗਤਾ ਵਾਲੇ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਵੈਬਸਾਇਟਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ, ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਗੱਲ ਹੈ
ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ
ਅਜਿਹੀ ਸਾਈਟ ਬਣਾਉਣਾ ਜਿਹੜੀ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਅਨੁਯਾਈ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ. ਇਹ ਸੁਨਿਸਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲ ਰਹਿ ਹੀ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਅਚਾਨਕ ਪਾਲਣਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਰੈਗੂਲਰ ਆਡਿਟ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਬਦਲਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਬਦਲਾਵ ਵੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਵੀ ਮਿਆਰ ਇਕਸਾਰ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਕਿਸੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਪਾਲਣਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਚਿਤ ALT ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਉਹ ਚਿੱਤਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪੇਜ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਵੀਂ ਐਕਸਲਿਊਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਏਗਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਬਦਲਾਵ ਜੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਸਾਈਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਮ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਆਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਅਸੈੱਸਬਿਲਟੀ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਨਿਯਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ ਕਿ ਸਿਖਲਾਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਮਾਨਕਾਂ ਲਈ ਸਾਈਟ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ