ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਡਰੂਪਲ ਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਿਹਾ: ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰ ਵਿੱਚ PDF ਫਾਈਲਾਂ ਡਿਸਪਲੇ ਕਰੋ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ drupal.org ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਅਸਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੋਡੀਊਲ ਚੁਣਿਆ ਹੈ . ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੈਡਿਊਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ
ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸਾਂ:
- ਇੱਕ ਵੈੱਬ ਬਰਾਊਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਪੀਡੀਐਫ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਇਸ ਉਦਾਹਰਨ ਵਾਂਗ. ਗਾਹਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਪੀਡੀਐਫ ਅੱਪਲੋਡ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਵਿਜ਼ਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹ ਸਕਣਗੇ.
- ਸਾਈਟ ਡ੍ਰਿਪਲ 7 ਹੈ , ਇਸਲਈ ਮੋਡੀਊਲ ਨੂੰ ਉਸ ਮੁੱਖ ਵਰਜਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ. (ਡ੍ਰੁਪਲ 7 ਹੁਣ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਲਈ ਬਾਹਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਇੱਕ ਡ੍ਰੌਪਲ 7 ਵਰਜਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੋਡੀਊਲ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ.
- ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਾਹਕ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਮੈਂ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਵੀਡੀਓਜ਼ ਲਈ, ਮੈਂ YouTube ਜਾਂ Vimeo ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਡ੍ਰਪਲਲ ਸਾਈਟ ਤੇ ਐਮਬੈੱਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਪੀਡੀਐਫ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਹੋਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੀ ਜੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਸੀ.
- ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਮੇਰੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਧਿਰ Javascript ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅੱਪਗਰੇਡਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇਗਾ, ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਪੀ ਚਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
- ਮੈਂ ਮੋਡੀਊਲ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਮੀਡੀਆ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭਣ ਜਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਰੰਗਾਂਬੌਕਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਭਾਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਈਮੇਜ਼ ਫਾਇਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡੰਪ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲਾਇਬਰੇਰੀ pdf.js ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੀ.
- ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਡਰੂਪਲ ਮੌਡਿਊਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਸੇਧਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਮੌਡਿਊਲ ਚੁਣੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਕੁ ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕਾਂ (ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ) ਦੁਆਰਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਭਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ' t ਨੂੰ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਫੀਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
Drupal.org ਤੇ ਖੋਜ ਕਰੋ
ਇਹਨਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਡਰੂਪਲਰੋਗ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਖੋਜ ਸੀ. ਮੋਡੀਊਲ ਭਲਾਈ ਦੇ ਬਾਲ ਬਿੱਟ ਵਿਚ ਛਾਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ.
& # 34; ਤੁਲਨਾ & # 34; PDF ਮੋਡੀਊਲ ਲਈ ਪੇਜ਼
ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਸਟਾਪ (ਜਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਸੀ, ਇਹ ਪੇਜ਼: PDF ਦਰਸ਼ਕ ਮੈਡਿਊਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ. ਡਰੂਪੋਲ.ਆਰਗ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਹੀ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੌਡਿਊਲਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸੂਚੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਪੂਰੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਛਿੜਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ.
ਪੀਡੀਐਫ਼ ਤੁਲਨਾ ਪੰਨੇ ਵਿਚ ਚਾਰ ਪੀਡੀਐਫ ਦਰਸ਼ਕ ਮੈਡਿਊਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਵਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਖੋਜ ਤੋਂ ਲੱਭਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਂ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
ਆਓ ਹੁਣ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਇਹ ਮੋਡੀਊਲ (ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ) ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰੋ.
ਫਾਇਲ ਦਰਸ਼ਕ
ਫਾਈਲ ਵਿਉਅਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਕਾਇਵ ਬੁੱਕਰੀਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਆਰਕਾਈਵ ਜੰਕੀ ਹਾਂ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਤੋਂ ਗੁੱਸਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ 'ਤੇ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਈਥਰ ਤੋਂ ਖਿਸਕ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਾਈਟ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਰਾ ਵੇਖਿਆ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮੁਵੱਕਲ ਪੀਡੀਐਫ.ਜੇਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਟਾਈਲਿਸ਼ ਦੇਖਦਾ ਹੈ.
ਨਾਲ ਹੀ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੇਜ ਤੇ ਦੂਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਬੋਲਡ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਇਹ ਮੋਡੀਊਲ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੀਡੀਐਫ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ . ਕਾਫ਼ੀ ਉਚਿਤ. 400 ਤੋਂ ਘੱਟ ਇੰਸਟਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੀ ਡੀ ਐੱਡ ਮੋਡੀਊਲ ਨਾਲ ਮਿਲਾਨ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗੇ), ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕਦਮ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਇਕ ਮੋਡੀਊਲ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਡਾਊਨਲੋਡ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਿਲਾਇਆ / ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ / ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
Google Viewer File Formatter
ਗੂਗਲ ਵਿਉਅਰ ਫਾਈਲ ਫ਼ਾਰਫਰਾਟਰ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਡੇ ਵੈਬ ਪੇਜ ਵਿਚ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਏਮਬੈੱਡ ਕਰਨ ਲਈ Google ਡੌਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਗੂਗਲ ਡੌਕਸ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪਸੰਦ ਆਈ, ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿਣਾ ਸੀ
ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਮੈਡਿਊਲ ਵਿੱਚ 100 ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਇੰਸਟਾਲ ਹਨ.
ਅਜੈਕਸ ਡਾਕੂਮਿੰਟ ਦਰਸ਼ਕ
ਹਾਲਾਂਕਿ "AJAX" ਇੱਕ ਆਮ ਜਾਵਾਸਕਰਿਪਟ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਪਰ ਐਜੈਕਸ ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਦਰਸ਼ਕ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਤੀਜੇ-ਧਿਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਲਗਭਗ 100 ਇੰਸਟਾਲੇਸ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਰਹਿਣਾ...
PDF ਨੂੰ Scald ਕਰੋ
ਡਰਾਫਟ ਪੀਡੀਐਫ਼ ਸਿਰਫ 40 ਇੰਸਟਾਲ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਲੈਣਾ ਪਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਫ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ (ਹਾਂ) Scald ਦੇ ਭਾਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕਾਲਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੇਜ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ: " ਡ੍ਰ ਸਪਲ ਇੱਕ ਡਰਾਵੈਂਟ ਹੈ ਜੋ ਡ੍ਰੁਪਲ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਐਟਮਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ."
ਉਸ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਡੇ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ: "ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ" ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ "ਮੀਡੀਆ" ਜੋ "ਐਟਮ" ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. "ਐਟਮ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਚੀਜ" ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਸ਼ਬਦ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇੱਕ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਡੁਪਲ ਦਾ ਇਹ ਖਾਲੀ-ਬਾਕਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਹੈ: ਨੋਡ , ਇਕਾਈ , ਫੀਚਰ ... ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸ਼ਬਦ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਪਦਾ ਹੋਵੇ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲਾਵ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਪਦਾ ਹੋਵੇ.
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸਕਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਮੇਰੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ Scald ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ.
ਹੁਣ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਰੀਪਲ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਕੁਝ ਰੀਨਵਿੰਟਿੰਗ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. Scald ਇਸ ਸਪੇਸ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਤੱਕ 1000 ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਇੰਸਟਾਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੰਜ਼ਲ ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਯਕੀਨਨ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ, Scald ਅਗਲੇ ਵਿਯੂਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਚੱਟਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤਿਆਗਣ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਟਿਕਾਣੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰੋਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
ਹੁਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਸਿਰਫ਼ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਵਿਖਾਈ ਦਿਓ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ.
Shadowbox
ਸ਼ੈਡਬਾਕਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਇਹ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਤੋਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਤਕ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਹੱਲ ਹੈ. ਇਹ ਸਕਲਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਨਾ ਤੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ "ਮੀਡੀਆ ਐਟਮਜ਼" ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Colorbox ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਮੈਂ ਇਸ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ (ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਵਚ ਨਾਲ) ਜੋ 16,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਾਪਿਤ ਸਥਾਨਾਂ ਨਾਲ, Shadowbox ਇੱਕ ਹੀ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਦਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਲੈਣਾ ਪਿਆ .
Shadowbox Drupal ਮੋਡੀਊਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਵਾਸਕਰਿਪਟ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, ਸ਼ੈਡਬਾਕਸ. ਜੇ.ਸ. ਦਾ ਇੱਕ ਪੁਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਚੈੱਕ ਕੀਤੀ. ਉੱਥੇ, ਮੈਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਦੋ ਕਾਰਨ ਲੱਭੇ:
- ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਲਾਈਸੈਂਸ ਫੀਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਫ਼ੀਸ ਵਾਜਬ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਓਪਨ-ਸਰੋਤ ਸਾਫਟਵੇਯਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਹੈ .
- FAQ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਡਰੂਪਲ ਮੈਡਿਊਲ ਪੇਜ਼ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਦੇ ਉਲਟ, PDFs Shadowbox ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੁਆਰਾ 100% ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਓਹੋ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਮੈਂ ਚੈੱਕ ਕੀਤੀ
ਦੋ ਦਾਅਵੇਦਾਰ: & # 34; ਪੀਡੀਐਫ & # 34; ਅਤੇ & # 34; ਪੀਡੀਐਫ ਰੀਡਰ & # 34;
ਬਾਕੀ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਹੁਣ ਦੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਕੋਲ ਆਇਆ ਹਾਂ: PDF ਅਤੇ PDF ਰੀਡਰ
ਇਹ ਦੋ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ:
- ਦੋਵਾਂ ਕੋਲ ਤਕਰੀਬਨ 3,000 ਇੰਸਟਾਲੇਸ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ (ਸ਼ੈਡਬਾਕਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ).
- ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬਾਹਰੀ ਜਾਵਾਸਕਰਿਪਟ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, pdf.js ਵਰਤਦੇ ਹਨ.
ਮਤਭੇਦ ਬਾਰੇ ਕੀ?
PDF ਰੀਡਰ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਡੌਕਸ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਸੀ. ਇਸ ਖਾਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕਲਾਇਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਵਿਕਲਪ ਪਸੰਦ ਹੈ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਬੰਧਕ (ਸੀ) ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਕ ਸੰਕੇਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਗਰਮ ਸੀ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪੀਡੀਐਫ ਰੀਡਰ ਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੇਕਿਨ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਮਿਟ
ਸਪਸ਼ਟ ਜੇਤੂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਲਾਈਵ ਸਾਈਟ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ. (ਕੋਈ ਠੋਸ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਮੋਡੀਊਲ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਲਾਈਵ ਸਾਈਟ ਤੇ ਨਾ ਦੇਖੋ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਮੈਂ PDF ਰੀਡਰ ਵੱਲ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੀ ਡੀ ਐੱਡ ਨਾਲੋਂ ਇਸਦੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ Google ਡੌਕਸ) ਲਗਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਦਲ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ PDF ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
PDF ਫੇਲ੍ਹ: ਕੰਪਲੇਸ਼ਨ ਜ਼ਰੂਰੀ?
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ PDF ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ README.txt ਪੜਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਪਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੇਜ ਤੇ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਮੋਡੀਊਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ pdf.js ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੇਜ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ README.txt ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਇਹ ਸੀ.
ਕਿਉਂਕਿ PDF ਰੀਡਰ ਇਸ ਪਗ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਪੀਡੀਐਫ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂ ਦਸਤੀ pdf.js ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
PDF ਰੀਡਰ: ਸਫਲਤਾ! ਦੇ ਕ੍ਰਮਬੱਧ.
ਇਸ ਲਈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਪੀਡੀਐਫ ਰੀਡਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਮੋਡੀਊਲ ਫਾਈਲ ਫੀਲਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਜੇਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਲਈ ਇੱਕ ਫ਼ਾਈਲ ਖੇਤਰ ਜੋੜੋ ਅਤੇ ਵਿਜੇਟ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ PDF Reader ਤੇ ਸੈਟ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨੋਡ ਬਣਾਉ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪੀਡੀਐਫ ਅੱਪਲੋਡ ਕਰੋ. ਪੀਡੀਐਫ ਪੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਇੱਕ "ਬਾਕਸ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਲਈ ਡਿਸਪਲੇ ਸਥਾਪਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਡਿਸਪਲੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਪੱਖ ਅਤੇ ਪੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
- ਗੂਗਲ ਡੌਡੀ ਰੀਡਰ ਨੇ ਐਮਬੈਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਲਿਕ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਗੂਗਲ ਡੌਕਸ ਪੇਜ ਉੱਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਕਿ ਮੇਰੀ ਦਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਧ ਗਈ ਸੀ. ਓਹੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਮੈਡਿਊਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੂਗਲ ਐਪਸ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕਲਾਇੰਟ ਡਿਸਪਲੇਅ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
- Pdf.js ਵਿਕਲਪ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਤੇ ਕਰੋਮ ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਤਾਂ ਬਾਕਸ ਖਾਲੀ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹਿਆ ਸੀ. ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ pdf.js ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪੀਡੀਐਫ ਰੀਡਰ ਮੋਡੀਊਲ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਕਿ pdf.js ਨੂੰ ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਖੁਦ ਹੀ ... ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪੀਡੀਐਫ.ਜੇਜ਼ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ.
- ਏਮਬੈਡ ਵਿਕਲਪ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੈਬ ਪੇਜ ਤੇ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਐਡੋਬ ਰੀਡਰ ਚਲਾ ਗਿਆ. ਮੇਰੀ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਅਜੇ ਵੀ pdf.js ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਸੈਟਿੰਗ ਸੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਜ਼ਟਰ ਕਿਸੇ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਜਾਂ ਐਡਬਾਇਰ ਰੀਡਰ ਵਾਂਗ ਇੱਕ PDF ਦਰਸ਼ਕ ਸੀ, ਤਾਂ ਪੀਡੀਐਫ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੇਰਾ ਹੱਲ ਐਂਨਲੋਡ ਡਿਸਪਲੇ ਚੋਣ ਨਾਲ ਪੀ ਡੀ ਐੱਡਰ ਰੀਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੀ. ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਡ੍ਰੌਪਲ ਨੋਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਡੀਐਫ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡ੍ਰੀਪਲ ਵੈੱਬ ਪੰਨੇ ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਈ ਵਾਰ "ਭਰੋਸੇਯੋਗ" ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਇਸ ਸਾਰੇ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.