ਐਪਲ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਵਰਸੇਜ਼. ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤੁਲਨਾ

01 ਦਾ 09

ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਐਪਲ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਈਬੀਐਮ ਦੇ ਪਾਵਰਪਿਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਇੰਟਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਆਸ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੇ, ਇਹ ਉਮੀਦ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਭਟਕ ਗਈ ਕਿ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਇੰਸਟਾਲਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਉੱਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰੀਡਿਊਡਬਲ ਤਰੀਕਾ ਖੋਜਣ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਇਨਾਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਓਨਮੈਕ. ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੋ ਆਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕਰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.

Mac ਤੇ Windows XP

ਇਹ ਲੇਖ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇੰਟੈਲ ਅਧਾਰਿਤ ਮੈਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੇ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਨਮੈਕ.ਕੈੱਨਟ ਸਾਈਟ ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ "ਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲੀ, ਵੇਰਵੇ ਸਹਿਤ ਕਾਰਜ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੋਹਰਾ ਬੂਟ ਸਿਸਟਮ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਦੂਜਾ, ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਡ੍ਰਾਇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.

ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ

02 ਦਾ 9

ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ

ਹਾਰਡਵੇਅਰ

ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਇੰਟੇਲ ਅਧਾਰਿਤ ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ ਨੂੰ Windows XP ਅਤੇ Mac OS X ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ ਚੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਪਲੱਬਧ ਉਪਲਬਧ Intel ਆਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮੁੱਚਾ ਡਰਾਈਵਰ ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ. ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਐਪਲ ਵੈਬ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਤੱਕ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹਨ:

• ਇੰਟਲ ਕੋਰ ਡੂਓ T2300 (1.67GHz) ਡੁਅਲ ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ
• 2GB PC2-5300 DDR2 ਮੈਮੋਰੀ (5-5-5-15 ਟਾਈਮਿੰਗ)
• 120GB 5400 RPM 8MB SATA ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ
• 8x ਡੀਵੀਡੀ +/- RW ਬਰਨਰ
• ਇੰਟਲ GMA 950 ਇੰਟੀਗਰੇਟਡ ਗਰਾਫਿਕਸ
• ਏਅਰਪੋਰਟ ਐਕਸਸਟਮ 802.11 ਬੀ / ਜੀ ਵਾਇਰਲੈਸ ਅਤੇ ਬਲਿਊਟੁੱਥ

ਸਾਫਟਵੇਅਰ

ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਇਸ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਦੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ Windows XP Professional ਸਰਵਿਸ ਪੈਕ 2 ਅਤੇ Intel ਆਧਾਰਿਤ Mac OS X ਸੰਸਕਰਣ 10.4.5 ਹਨ. ਓਨਮੈਕ. ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਥਾਰਿਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਦੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਕਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੰਪਿਉਟਿੰਗ ਕੰਮ ਜੋ ਯੂਜ਼ਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ. ਅਗਲਾ, ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਲੱਭਣਾ ਸੀ ਜੋ ਆਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣਗੀਆਂ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਦੋਵਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਪਸ ਅਤੇ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ

03 ਦੇ 09

ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ

ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਾਰਜ

ਪਾਵਰ ਪੀਸੀ ਆਰਆਈਐਸਸੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਤੋਂ ਸਵਿੱਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੇ ਰੋਸੇਟਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਜ ਹੈ ਜੋ OS X ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ Intel ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ PowerPC ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕੋਡ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰੈਗਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਧੀਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਸ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗੈਰ- ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਾਰਜ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਐਪਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੋਸੇਟਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟੇਲ ਅਧਾਰਿਤ ਮੈਕਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਰੋਸੇਟਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੱਲਣ ਵੇਲੇ ਕੋਈ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਕੀ ਗੁਆਚ ਜਾਵੇ, ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਟੈਸਟ ਗੈਰ-ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਾਂਗੀ

ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ

ਜਦੋਂ ਟੈਸਟ ਉਹੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. Windows XP NTFS ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਕ ਓਐਸਐਸ HPFS + ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਰੇਕ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਡਾਟਾ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਮਾਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਡਾਟਾ ਐਕਸੈਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਟੈਸਟ

04 ਦਾ 9

ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਟੈਸਟ

ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਟੈਸਟ

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਹਰੇਕ OS ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਟੈਸਟ ਲਿਆ ਸੀ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਦੂਸਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਇਕ ਰਿਮੋਟ ਡ੍ਰਾਈਵ ਤੋਂ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੂਲ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਡਰਾਇਵ ਤੇ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਕ-ਸਾਈਡ ਤੇ ਕੋਈ ਇਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ

1. 250GB USB 2.0 ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ ਨਾਲ ਜੋੜੋ
2. ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਚੁਣੋ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਨੇਕਾਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 8,000 ਫਾਈਲਾਂ (9.5GB) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
3. ਚੁਣੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਭਾਗ ਤੇ ਕਾਪੀ ਕਰੋ
4. ਸਮਾਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾੱਪੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਨਤੀਜੇ

• ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ -16 ਮੀ 3 ਐਸ
• ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ - 12 ਮੀਟਰ 21 ਸ

ਇਸ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕ ਐਚਐਫਐਫਐਫਐਸ + ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਲਿਖਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਨਟੀਐਫਐਫਐਸ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ NTFS ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਐਚਪੀਐਫਐਸ + ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੀਚਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਟੈਸਟ ਵੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਉਪਭੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਮੂਲ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਨੇਟਿਵ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਡਿਸਕ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੰਮ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ ਇੱਕ ਨੋਟਬੁਕ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੌਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਫਾਇਲ ਆਰਚੀਵ ਟੈਸਟ

05 ਦਾ 09

ਫਾਇਲ ਆਰਚੀਵਿੰਗ ਟੈਸਟ

ਫਾਇਲ ਆਰਚੀਵ ਟੈਸਟ

ਇਸ ਦਿਨ ਅਤੇ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਔਡੀਓ ਫਾਈਲਾਂ, ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸਪੇਸ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਇਸ ਡੇਟਾ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਜਾਂਚ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਰਕਾਈਵ ਵਿੱਚ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ.

ਇਹ ਟੈਸਟ RAR 3.51 ਆਰਕਾਈਵਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ ਅਤੇ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਦੋਨਾਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੀ ਕਮਾਂਡ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. RAR ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਸੇਟਾ ਇਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਲਦੀ ਹੈ.

ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ

1. ਓਪਨ ਟਰਮੀਨਲ ਜਾਂ ਕਮਾਂਡ ਵਿੰਡੋ
2. ਇੱਕ ਆਰਚੀਵ ਫਾਇਲ ਵਿੱਚ 3.5GB ਦੀ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਅਤੇ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ RAR ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ
3. ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤਕ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ

ਨਤੀਜੇ

• ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ - 63 ਮੀਟਰ 57
• ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ - 48 ਮੀ 13 ਸ

ਇੱਥੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੰਮ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 25% ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਅਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਰੋਸੇਟਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਆਖਰਕਾਰ, ਪਿਛਲੀ ਫਾਇਲ ਪਰਫੌਰਮੈਂਸ ਟੈਸਟ ਨੇ ਡਰਾਇਵ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ 25% ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ.

ਆਡੀਓ ਪਰਿਵਰਤਨ ਟੈਸਨ

06 ਦਾ 09

ਆਡੀਓ ਪਰਿਵਰਤਨ ਟੈਸਨ

ਆਡੀਓ ਪਰਿਵਰਤਨ ਟੈਸਨ

ਕੰਪਿਉਟਰਾਂ ਤੇ ਆਈਪੌਡ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਆਡੀਓ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਚਲਾਉਣਾ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਐਪਲ ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਕਾਰਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਇੰਟੈਲ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਲਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ ਲਈ ਅਤੇ ਨੈਚਿਟਿਵ ਦੋਨਾਂ ਲਈ iTunes ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਟੈਸਟ ਲਈ ਇਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.

ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਆਡੀਓ ਇੰਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਓਪਟੀਕਲ ਡ੍ਰਾਈਵ ਦੀ ਗਤੀ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ 22min ਲੰਬੇ WAV ਫਾਇਲ ਨੂੰ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸੀ ਡੀ ਤੋਂ ਏਏਸੀ ਫਾਇਲ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਬਿਹਤਰ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗੀ.

ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ

1. ITunes ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਲਈ AAC ਫਾਰਮੈਟ ਚੁਣੋ
2. ITunes ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿਚ WAV ਫਾਈਲ ਚੁਣੋ
3. ਸੱਜਾ ਕਲਿੱਕ ਮੇਨੂ ਤੋਂ "ਗੁਪਤ ਚੋਣ ਨੂੰ ਏਏਸੀ" ਚੁਣੋ
4. ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ

ਨਤੀਜੇ

• ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ - 1 ਐਮ 29 ਐਸ
• ਵਿੰਡੋਜ ਐਕਸਪੀ - 1 ਐਮ 26 ਐੱਸ

ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਟੈਸਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ ਅਤੇ ਮੈਕ ਓਐਸਐਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੋਵੇਂ ਫੁੱਟਪਾਥ ਤੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਡ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੰਟਲ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਜਿਵੇਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਐਡੀਟਿੰਗ ਟੈਸਟ

07 ਦੇ 09

ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਐਡੀਟਿੰਗ ਟੈਸਟ

ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਐਡੀਟਿੰਗ ਟੈਸਟ

ਇਸ ਟੈਸਟ ਲਈ ਮੈਂ ਜੈਮਪ (ਜੀਐਨਯੂ ਇਮੇਜ ਮੈਨੂਪੂਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ) ਦਾ ਵਰਜਨ 2.2.10 ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਜੋ ਆਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਕ ਲਈ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਸੇਟਾ ਨਾਲ ਚੱਲਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸਾਫ਼-ਸਫ਼ਾਈ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਰਮਨਪਿਆਰੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਾਰਪ-ਤਿੱਖਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੈਮਪ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਕਲਾਸੀਕਲ ਓਲਡ ਫੋਟੋ ਸਕਰਿਪਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ 5 ਮੈਗਾਪਿਕਲ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਫ਼ੋਟੋ ਲਈ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ

1. ਜੈਮਪ ਵਿਚ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ ਫਾਈਲ ਖੋਲ੍ਹੋ
2. ਅਲਕੀਮੀ ਚੁਣੋ | ਸਕ੍ਰਿਪਟ-ਫੂ ਮੀਨੂ ਤੋਂ ਜਵਾਨ-ਸ਼ਾਰਪ
3. ਡਿਫਾਲਟ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਠੀਕ ਦਬਾਓ
4. ਸਮਾਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ
5. ਡੈਕਰ ਚੁਣੋ | ਸਕ੍ਰਿਪਟ-ਫੂ ਮੀਨੂ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਤਸਵੀਰ
6. ਡਿਫਾਲਟ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਠੀਕ ਦਬਾਓ
7. ਸਮਾਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ

ਨਤੀਜੇ

ਵਾਰਪ-ਸ਼ੌਰਪ ਸਕ੍ਰਿਪਟ

• ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ - 47 ਐਸ
• ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ - 32 ਸ

ਪੁਰਾਣੀ ਫੋਟੋ ਸਕ੍ਰਿਪਟ

• ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ - 36 ਐਸ
• ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ - 28 ਸ

ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਉੱਤੇ Windows XP ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ 22% ਅਤੇ 30% ਤੇਜ਼ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰੰਤੂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾੜਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਰੋਸੇਟਾ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਟੈਸਟ

08 ਦੇ 09

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਟੈਸਟ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਟੈਸਟ

ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ Windows XP ਅਤੇ Mac OS X ਦੋਨਾਂ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਦੋ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸਨ ਜੋ ਇੱਕ ਡੀਵੀ ਕੈਮਕੋਰਡਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਆਵਾਜਾਈ ਡੀਵੀਡੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ AVI ਫਾਇਲ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ, ਮੈਂ ਨੀਰੋ 7 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਆਈਡੀਵੀਡ 6 ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. IDVD ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਸੇਟਾ ਇਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ

iDVD 6 ਕਦਮਾਂ

1. IDVD ਖੋਲ੍ਹੋ 6
2. "ਮੂਵੀ ਫਾਈਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਦਮ" ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹੋ
3. ਫਾਇਲ ਚੁਣੋ
4. ਜਦੋਂ ਤੱਕ DVD ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਨੀਰੋ 7 ਕਦਮ

1. ਓਪਨ ਨੀਰੋ ਸਟਾਰਟਸਮਾਰਟ
2. ਡੀਵੀਡੀ ਵੀਡੀਓ ਚੁਣੋ | ਫੋਟੋ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ | ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਡੀਵੀਡੀ-ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਓ
3. ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਫਾਇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ
4. ਅੱਗੇ ਚੁਣੋ
5. "ਇੱਕ ਮੇਨੂ ਨਾ ਬਣਾਉ" ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ
6. ਅੱਗੇ ਚੁਣੋ
7. ਅੱਗੇ ਚੁਣੋ
8. ਬਰੈਕਟ ਨੂੰ ਚੁਣੋ
9. ਜਦੋਂ ਤੱਕ DVD ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਨਤੀਜੇ

• ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ - 23 ਐਮ 32 ਐਸ
• ਵਿੰਡੋਜ ਐਕਸਪੀ - 15 ਮੀ 30

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਡੀਵੀ ਫਾਇਲ ਤੋਂ ਡੀਵੀਡੀ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਮੀਡ ਓਐਸ ਐਕਸ ਉੱਤੇ ਆਈਡੀਵੀਡੀ 6 ਨਾਲੋਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੋਰਟਰ ਉੱਤੇ ਨੀਰੋ 7 ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ 34% ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੁਣ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵੱਖਰੇ ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੋ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਆਈ ਡੀਵੀਡੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਨੀਰੋ ਵਿਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਹਨ, ਐਪਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖੀ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ

09 ਦਾ 09

ਸਿੱਟਾ

ਟੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਰਜ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪਾੜਾ 34% ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਰੋਸਟਾ ਐਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿਚਲੇ ਕਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ iTunes ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਪਾੜਾ ਦੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਬਾਈਨਰੀ ਤੇ ਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਇਸ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 6 ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਫਿਰ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਮੇਨੂੰਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ Windows XP ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਤੇ ਕਿਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸ ਤੇ Windows XP ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜਿਹੜੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਗਿਆਨਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.